MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2155114821 · doi:10.1086/378499

Measles Elimination in Canada

2004· article· en· W2155114821 sur OpenAlexaffabout
King King, P Varughese, Gaston De Serres, Graham Tipples, J.R. Waters

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Infectious Diseases · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVirology and Viral Diseases
Établissements canadiensAlberta HealthUniversité LavalInstitut National de Santé Publique du QuébecHealth Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeaslesOutbreakTransmission (telecommunications)EpidemiologyMeasles virusVirologyImmunizationMedicineEnvironmental healthVaccinationImmunologyAntibodyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To describe the progress and challenges in achieving measles elimination in Canada, we analyzed national data on measles cases for 1998-2001. To assess the status of measles elimination in Canada, we estimated the effective reproductive number, R. Measles elimination was defined as the interruption of endemic transmission and failure to reestablish endemic transmission after importation. Twelve isolated cases, 29 cases (72.4% were linked to 2 outbreaks), 199 cases (96.9% were linked to 4 outbreaks of 2, 6, 30, and 155 cases), and 34 cases (73.5% were linked to 8 outbreaks of 2, 2, 2, 2, 3, 3, 3, and 8 cases) were reported in 1998, 1999, 2000, and 2001, respectively. R ranged from 0.58 to 0.95. Multiple chains of transmission occurred in religious communities that actively oppose or resist immunization efforts. Epidemiological and virological evidence suggests that endemic transmission of measles has been mostly interrupted since 1998.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,233
Score d'incertitude au seuil0,876

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations81
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Infectious DiseasesMême sujetVirology and Viral DiseasesTravaux en français237 207