Single ventricle with systemic obstruction in early life: comparison of initial pulmonary artery banding versus the Norwood operation
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The outcomes of initial pulmonary artery banding (PAB)+/-coarctation repair are compared with the Norwood operation in newborns with single ventricle (SV) and systemic obstruction (SO). METHODS: Between January 1987 and July 2000, 22 patients (median age, 12 days) with SV and aortic arch obstruction (AAO), subaortic stenosis (SAS), or both underwent surgery. Two initial surgical approaches were used: PAB+/-coarctation repair (group I, seven patients); Norwood type operation (group II, 15 patients). RESULTS: The overall mortality was 32% (seven of 22 patients). There was no late mortality. The mortality in group I was 43% versus 27% in group II. Recently, there has been no mortality following the Norwood operation in the last eight patients operated since 1995. Of the survivors, nine patients have undergone the Fontan operation and four patients have had the bidirectional Glenn (BDG) with no deaths. There was one repair of supravalvar aortic stenosis at the time of BDG in group II as opposed to eight reinterventions for SAS and/or AAO in four patients in group I (P=0.01). CONCLUSIONS: PAB+/-coarctation repair for SV and SO is associated with a high mortality and a high reoperation rate for SAS or recurrent AAO. Although the Norwood operation was also associated with a high mortality early on, it can now be performed with excellent outcome. This improvement, combined with a low reintervention rate for SAS or AAO, suggests that the Norwood operation is likely to emerge as the procedure of choice for SV and SO.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».