Recessive TTN truncating mutations define novel forms of core myopathy with heart disease
Notice bibliographique
Résumé
Core myopathies (CM), the main non-dystrophic myopathies in childhood, remain genetically unexplained in many cases. Heart disease is not considered part of the typical CM spectrum. No congenital heart defect has been reported, and childhood-onset cardiomyopathy has been documented in only two CM families with homozygous mutations of the TTN gene. TTN encodes titin, a giant protein of striated muscles. Recently, heterozygous TTN truncating mutations have also been reported as a major cause of dominant dilated cardiomyopathy. However, relatively few TTN mutations and phenotypes are known, and titin pathophysiological role in cardiac and skeletal muscle conditions is incompletely understood. We analyzed a series of 23 families with congenital CM and primary heart disease using TTN M-line-targeted sequencing followed in selected patients by whole-exome sequencing and functional studies. We identified seven novel homozygous or compound heterozygous TTN mutations (five in the M-line, five truncating) in 17% patients. Heterozygous parents were healthy. Phenotype analysis identified four novel titinopathies, including cardiac septal defects, left ventricular non-compaction, Emery-Dreifuss muscular dystrophy or arthrogryposis. Additionally, in vitro studies documented the first-reported absence of a functional titin kinase domain in humans, leading to a severe antenatal phenotype. We establish that CM are associated with a large range of heart conditions of which TTN mutations are a major cause, thereby expanding the TTN mutational and phenotypic spectrum. Additionally, our results suggest titin kinase implication in cardiac morphogenesis and demonstrate that heterozygous TTN truncating mutations may not manifest unless associated with a second mutation, reassessing the paradigm of their dominant expression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».