Serum coenzyme <scp>Q</scp>10 levels are associated with coronary flow reserve in hemodialysis patients
Notice bibliographique
Résumé
Accelerated atherosclerosis is the major cause of mortality in patients on chronic hemodialysis (HD). The aim of this study was to evaluate the relation between coenzyme Q10 (CoQ10) levels and coronary flow reserve (CFR) in HD patients as an indicator of atherosclerosis. Seventy-one chronic HD patients and 65 age- and sex-matched healthy individuals were included in the study. Plasma CoQ10 levels were performed by high-performance liquid chromatography measurements. CFR was assessed by transthoracic Doppler echocardiography. Serum CoQ10 levels (1.36 ± 0.43 vs. 2.53 ± 0.55, P < 0.001) and CFR values (1.73 ± 0.11 vs. 2.32 ± 0.28, P < 0.001) were significantly lower in HD patients compared with controls. There was a significant positive correlation between CFR and serum levels of CoQ10 (r = 0.669, P < 0.001). A linear regression analysis showed that serum levels of CoQ10 were still significantly and positively correlated with CFR (regression coefficient = 0.235, P < 0.001). Our data have demonstrated that HD patients exhibit decreased plasma CoQ10 levels and CFR values. The study also showed for the first time that serum CoQ10 levels independently predict CFR in HD patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».