MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2155165250 · doi:10.1638/2011-0196r1.1

REVERSION TO VIRULENCE AND EFFICACY OF AN ATTENUATED CANARYPOX VACCINE IN HAWAI‘I ‘AMAKIHI (<i>HEMIGNATHUS VIRENS</i>)

2012· article· en· W2155165250 sur OpenAlexaff
Carter T. Atkinson, Kimberly C. Wiegand, Dennis Triglia, Susan I. Jarvi

Notice bibliographique

RevueJournal of Zoo and Wildlife Medicine · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHerpesvirus Infections and Treatments
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyVirologyVirulenceVaccinationFowlpox virusAttenuated vaccineVirusMicrobiologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vaccines may be effective tools for protecting small populations of highly susceptible endangered, captive-reared, or translocated Hawaiian honeycreepers from introduced Avipoxvirus, but their efficacy has not been evaluated. An attenuated Canarypox vaccine that is genetically similar to one of two passerine Avipoxvirus isolates from Hawai'i and distinct from Fowlpox was tested to evaluate whether Hawai'i 'Amakihi (Hemignathus virens) can be protected from wild isolates of Avipoxvirus from the Hawaiian Islands. Thirty-one (31) Hawai'i 'Amakihi were collected from high-elevation habitats on Mauna Kea Volcano, where pox transmission is rare, and randomly divided into two groups. One group was vaccinated with Poximune C, whereas the other group received a sham vaccination with sterile water. Four of 15 (27%) vaccinated birds developed life-threatening disseminated lesions or lesions of unusually long duration, whereas one bird never developed a vaccine-associated lesion or "take." After vaccine lesions healed, vaccinated birds were randomly divided into three groups of five and challenged with either a wild isolate of Fowlpox (FP) from Hawai'i, a Hawai'i 'Amakihi isolate of a Canarypox-like virus (PV1), or a Hawai'i 'Amakihi isolate of a related, but distinct, passerine Avipoxvirus (PV2). Similarly, three random groups of five unvaccinated 'Amakihi were challenged with the same virus isolates. Vaccinated and unvaccinated 'Amakihi challenged with FP had transient infections with no clinical signs of infection. Mortality in vaccinated 'Amakihi challenged with PV1 and PV2 ranged from 0% (0/5) for PV1 to 60% (3/5) for PV2. Mortality in unvaccinated 'Amakihi ranged from 40% (2/5) for PV1 to 100% (5/5) for PV2. Although the vaccine provided some protection against PV1, both potential for vaccine reversion and low efficacy against PV2 preclude its use in captive or wild honeycreepers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,134
Score d'incertitude au seuil0,423

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Zoo and Wildlife MedicineMême sujetHerpesvirus Infections and TreatmentsTravaux en français237 207