MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2155167680 · doi:10.1345/aph.1h293

A Comparison of Antibiotic Use in Children Between Canada and Denmark

2007· article· en· W2155167680 sur OpenAlexaffabout
Fawziah Marra, Dominique L. Monnet, David M. Patrick, Mei Chong, Christian Brandt, Meghan Winters, Margit S. Kaltoft, Gregory J. Tyrrell, Marguerite Lovgren, William Bowie

Notice bibliographique

RevueAnnals of Pharmacotherapy · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAntibiotic Use and Resistance
Établissements canadiensVancouver Hospital and Health Sciences CentreUniversity of AlbertaBC Centre for Disease ControlUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAntibioticsFamily medicinePediatricsMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: High rates of antibiotic prescribing in children lead to antibiotic resistance in the community. Surveillance on utilization rates and comparisons with other jurisdictions are methods for benchmarking. Surveillance on antibiotic use is well established in Europe, including Denmark, but until recently, similar data from Canada were lacking. OBJECTIVE: To compare pediatric antibiotic prescribing rates in British Columbia, Canada, with those in Denmark. METHODS: Population-based data on antibiotic prescriptions from British Columbia and Denmark were obtained from 1999 to 2003 for children less than 15 years of age. Annual trends in prescription rates per 1000 children were analyzed by using generalized linear models for all children less than 15 years of age; they were stratified by age group (0-4, 5-9, 10-14 y) for all antibiotics. Class-specific trends were also evaluated for penicillins, cephalosporins, macrolides, sulfonamides and trimethoprim, tetracyclines, and fluoroquinolones. RESULTS: From 1999 to 2003, the overall British Columbia prescription rate was significantly higher than that of Denmark (p < 0.0001) at all age stratifications. In 2003, the British Columbia prescription rate was twice that of Denmark, at 608 versus 385 prescriptions per 1000 children, respectively. In both jurisdictions, the majority of antibiotics used were penicillins (Anatomical Therapeutic Chemical class J01C). However, in British Columbia, most penicillins used were extended-spectrum (83% in 2003); in Denmark, 34% of penicillins used in 2003 were extended-spectrum and 56% were beta-lactamase sensitive. In British Columbia, use of penicillins (-4.5%), cephalosporins (-5.5%), trimethoprim/sulfamethoxazole (-36%), and tetracycline (-1.6%) decreased over time, whereas in Denmark, use of penicillins increased by 11% over time and non-penicillin antibiotics remained stable. A significant increase in macrolide consumption was seen in British Columbia due to use of clarithromycin and azithromycin; in contrast, macrolide consumption declined in Denmark. CONCLUSIONS: Compared with Denmark, the antibiotic prescription rate for children is substantially higher in British Columbia. In addition, there has been a significant increase in the use of macrolides, especially the second-generation agents, in British Columbia compared with the use in Denmark. Further studies are required to delineate reasons for antibiotic prescribing patterns in these 2 jurisdictions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,143

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of PharmacotherapyMême sujetAntibiotic Use and ResistanceTravaux en français237 207