MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2155169544 · doi:10.1002/jssc.201401198

Determination of thymopentin in beagle dog blood by liquid chromatography with tandem mass spectrometry and its application to a preclinical pharmacokinetic study

2015· article· en· W2155169544 sur OpenAlexaff
Meiyun Shi, Yan Yang, Xiaotong Zhou, Lanlan Cai, Chunxue Fang, Can Wang, Heping Sun, Yantong Sun, Yin Gao, Jingkai Gu, J. Paul Fawcett

Notice bibliographique

RevueJournal of Separation Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntibiotics Pharmacokinetics and Efficacy
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésThymopentinChemistryChromatographyFormic acidPharmacokineticsElectrospray ionizationTandem mass spectrometrySelected reaction monitoringLiquid chromatography–mass spectrometryMass spectrometryBioanalysisPharmacologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The pentapeptide thymopentin (Arg-Lys-Asp-Val-Tyr, RKDVY) corresponds to amino acids 32-36 of the 49 amino acid immunomodulatory polypeptide, thymopoietin, whose biological activity is partially reproduced. Thymopentin is widely used in the clinic and represents a promising target for drug design but bioanalytical and pharmacokinetic data are limited due to its enzymatic instability. This paper reports a rapid and sensitive method based on liquid chromatography with tandem mass spectrometry for the determination of thymopentin in beagle dog blood. To inactivate peptidases and stabilize thymopentin, acetonitrile was added to blood samples immediately after collection followed by addition of stable isotope-labeled thymopentin as internal standard and washing with dichloromethane. Chromatography was carried out on an Ascentis Express Peptide ES-C18 column using gradient elution with methanol and aqueous 0.1% formic acid at a flow rate of 0.6 mL/min. Positive electrospray ionization mass spectrometry with selected reaction monitoring achieved linearity in the range of 1.5-800 ng/mL with good accuracy/precision and minimal matrix effects. The method was successfully applied to a pharmacokinetic study in beagle dogs after intravenous administration of 0.2 mg/kg thymopentin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,364 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Separation ScienceMême sujetAntibiotics Pharmacokinetics and EfficacyTravaux en français237 207