Evaluating the environmental fate of short-chain chlorinated paraffins (SCCPs) in the Nordic environment using a dynamic multimedia model
Notice bibliographique
Résumé
Short chain chlorinated paraffins (SCCPs) raise concerns due to their potential for persistence, bioaccumulation, long-range transport and adverse effects. An understanding of their environmental fate remains limited, partly due to the complexity of the mixture. The purpose of this study was to evaluate whether a mechanistic, integrated, dynamic environmental fate and bioaccumulation multimedia model (CoZMoMAN) can reconcile what is known about environmental emissions and human exposure of SCCPs in the Nordic environment. Realistic SCCP emission scenarios, resolved by formula group, were estimated and used to predict the composition and concentrations of SCCPs in the environment and the human food chain. Emissions at the upper end of the estimated range resulted in predicted total concentrations that were often within a factor of 6 of observations. Similar model performance for a complex group of organic contaminants as for the well-known polychlorinated biphenyls strengthens the confidence in the CoZMoMAN model and implies a relatively good mechanistic understanding of the environmental fate of SCCPs. However, the degree of chlorination predicted for SCCPs in sediments, fish, and humans was higher than observed and poorly established environmental half-lives and biotransformation rate constants contributed to the uncertainties in the predicted composition and ∑SCCP concentrations. Improving prediction of the SCCP composition will also require better constrained estimates of the composition of SCCP emissions. There is, however, also large uncertainty and lack of coherence in the existing observations, and better model-measurement agreement will require improved analytical methods and more strategic sampling. More measurements of SCCP levels and compositions in samples from background regions are particularly important.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».