Brain region binding of the D<sub>2/3</sub> agonist [<sup>11</sup>C]‐(+)‐PHNO and the D<sub>2/3</sub> antagonist [<sup>11</sup>C]raclopride in healthy humans
Notice bibliographique
Résumé
The D(2) receptors exist in either the high- or low-affinity state with respect to agonists, and while agonists bind preferentially to the high-affinity state, antagonists do not distinguish between the two states. [(11)C]-(+)-PHNO is a PET D(2) agonist radioligand and therefore provides a preferential measure of the D(2) (high) receptors. In contrast, [(11)C]raclopride is an antagonist radioligand and thus binds with equal affinity to the D(2) high- and low-affinity states. The aim was to compare the brain uptake, distribution and binding characteristics between [(11)C]-(+)-PHNO and [(11)C]raclopride in volunteers using a within-subject design. Both radioligands accumulated in brain areas rich in D(2)/D(3)-receptors. However, [(11)C]-(+)-PHNO showed preferential uptake in the ventral striatum and globus pallidus, while [(11)C]raclopride showed preferential uptake in the dorsal striatum. Mean binding potentials were higher in the putamen (4.3 vs. 2.8) and caudate (3.4 vs 2.1) for [(11)C]raclopride, equal in the ventral-striatum (3.4 vs. 3.3), and higher in the globus pallidus for [(11)C]-(+)-PHNO (1.8 vs. 3.3). Moreover [(11)C]-(+)-PHNO kinetics in the globus pallidus showed a slower washout than other regions. One explanation for the preferential binding of [(11)C]-(+)-PHNO in the globus pallidus and ventral-striatum could be the presence of a greater proportion of high- vs. low-affinity receptors in these areas. Alternatively, the observed distribution could also be explained by a preferential binding of D(3)-over-D(2) with [(11)C]-(+)-PHNO. This differential binding of agonist vs. antagonist radioligand, especially in the critically important region of the limbic striatum/pallidum, offers new avenues to investigate the role of the dopamine system in health and disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».