Validation of a cross-section interface for PARCS
Notice bibliographique
Résumé
This paper deals with the validation of a cross-section interface for the PARCS code. Such an interface, of which the development is reported in [C. Demazière, Development of a cross-section interface for PARCS, Proc. Int. Topl. Mtg. Advances in Nuclear Analysis and Simulation (PHYSOR2006), Vancouver, British Columbia, Canada, September 10-14, 2004 (2004)], allows providing realistic sets of material constants to PARCS, so that the full dependence of these data on history variables, instantaneous variables, and exposure can be accounted for. In order to check the proper implementation of this interface, the PARCS code was benchmarked against actual plant data (relative power distribution throughout the core and criticality condition). For that purpose, the Swedish Ringhals-3 Pressurized Water Reactor was considered. Different fuel cycles and within each cycle different core exposures were investigated. The cross-section data for each fuel/reflector assembly constituting the considered cores were created accordingly. The spatial distributions of the instantaneous conditions, of the history effects, as well as of the burnup, were taken from the results of SIMULATE-3 calculations. It was found that PARCS was able to reproduce the relative distribution of the power within the core. Both the measured axial and radial power profiles were correctly calculated by PARCS. On the average, the deviation between the calculated and measured power distributions is within acceptable limits. Concerning the determination of the core criticality, the deviation of the effective multiplication factor from unity is typically within ±200 pcm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».