Validation of a cross-section interface for PARCS
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper deals with the validation of a cross-section interface for the PARCS code. Such an interface, of which the development is reported in [C. Demazière, Development of a cross-section interface for PARCS, Proc. Int. Topl. Mtg. Advances in Nuclear Analysis and Simulation (PHYSOR2006), Vancouver, British Columbia, Canada, September 10-14, 2004 (2004)], allows providing realistic sets of material constants to PARCS, so that the full dependence of these data on history variables, instantaneous variables, and exposure can be accounted for. In order to check the proper implementation of this interface, the PARCS code was benchmarked against actual plant data (relative power distribution throughout the core and criticality condition). For that purpose, the Swedish Ringhals-3 Pressurized Water Reactor was considered. Different fuel cycles and within each cycle different core exposures were investigated. The cross-section data for each fuel/reflector assembly constituting the considered cores were created accordingly. The spatial distributions of the instantaneous conditions, of the history effects, as well as of the burnup, were taken from the results of SIMULATE-3 calculations. It was found that PARCS was able to reproduce the relative distribution of the power within the core. Both the measured axial and radial power profiles were correctly calculated by PARCS. On the average, the deviation between the calculated and measured power distributions is within acceptable limits. Concerning the determination of the core criticality, the deviation of the effective multiplication factor from unity is typically within ±200 pcm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle