MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2155186496 · doi:10.3390/ijerph6082090

The Quality of Alcohol Products in Vietnam and Its Implications for Public Health

2009· article· en· W2155186496 sur OpenAlexaff
Dirk W. Lachenmeier, Phạm Thị Hoàng Anh, Svetlana Popova, Jürgen Rehm

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Environmental Research and Public Health · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlcohol Consumption and Health Effects
Établissements canadiensPublic Health OntarioUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcetaldehydeAlcoholAlcohol contentEthanolEnvironmental healthPublic healthMethanolSample (material)ChemistryQuality (philosophy)ToxicologyMedicineChromatographyOrganic chemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Four homemade (artisanally manufactured and unrecorded) and seven commercial (industrially manufactured and taxed) alcohol products from Vietnam were collected and chemically analyzed for toxicologically relevant substances. The majority of both types had alcohol contents between 30 and 40% vol. Two homemade samples contained significantly higher concentrations of 45 and 50% vol. In one of these homemade samples the labeled alcoholic strength was exceeded by nearly 20% vol. All other analyzed constituents of the samples (e.g., methanol, acetaldehyde, higher alcohols, esters, metals, anions) were found in concentrations that did not pose a threat to public health. A peculiarity was a homemade sample of alcohol with pickled snakes and scorpions that contained 77% vol of alcohol, allegedly used as traditional Chinese medicine. Based on this small sample, there is insufficient evidence to conclude that alcohol quality, beyond the effects of ethanol, has an influence on health in Vietnam. However, future research with larger samples is needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,816
Score d'incertitude au seuil0,317

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,417
Tête enseignante GPT0,541
Écart entre enseignants0,125 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Environmental Research and Public HealthMême sujetAlcohol Consumption and Health EffectsTravaux en français237 207