MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2155188666 · doi:10.1111/j.1574-0862.2004.tb00223.x

Calculating the cost of irrigation induced soil salinization in the tungabhadra project

2004· article· en· W2155188666 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAgricultural Economics · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWater resources management and optimization
Établissements canadiensAcadia University
Organismes subventionnairesShastri Indo-Canadian Institute
Mots-clésSoil salinityIrrigationEnvironmental scienceSoil retrogression and degradationProduction (economics)Natural resource economicsRange (aeronautics)Water resource managementSoil waterDistribution (mathematics)EconomicsAgricultural engineeringSoil scienceMathematicsMicroeconomicsEcologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Irrigation projects in developing countries have a history of poor performance. Inefficiencies result as water applications deviate from plans and induce greater than projected rates of soil degradation through water logging and salt accumulation. Over time, the collective impact of these forces will converge to an equilibrium with a level of output that may be far below the system's potential. The Tungabhadra Project in south west India is experiencing all of these problems. Integrating geographic, hydrologic, biologic and economic features, the lost production value is estimated for a range of equilibria to which this system may converge. For the lower left bank main canal of the Tungabhadra project, the total economic cost of soil degradation are approximately 14.5% of the system's productive potential while sub‐optimal distribution losses may approach 37.1%

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,352
Score d'incertitude au seuil0,154

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle