Advanced paternal age at birth: phenotypic and etiologic associations with eating pathology in offspring
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Advanced paternal age at birth has been linked to several psychiatric disorders in offspring (e.g. schizophrenia) and genetic mechanisms are thought to underlie these associations. This study is the first to investigate whether advanced paternal age at birth is associated with eating disorder risk using a twin study design capable of examining both phenotypic and genetic associations. METHOD: In a large, population-based sample of female twins aged 8-17 years in mid-puberty or beyond (n = 1722), we investigated whether advanced paternal age was positively associated with disordered eating symptoms and an eating disorder history [i.e. anorexia nervosa (AN), bulimia nervosa (BN) or binge eating disorder (BED)] in offspring. Biometric twin models examined whether genetic and/or environmental factors underlie paternal age effects for disordered eating symptoms. RESULTS: Advanced paternal age was positively associated with disordered eating symptoms and an eating disorder history, where the highest level of pathology was observed in offspring born to fathers ⩾40 years old. The results were not accounted for by maternal age at birth, body mass index (BMI), socio-economic status (SES), fertility treatment or parental psychiatric history. Twin models indicated decreased genetic, and increased environmental, effects on disordered eating with advanced paternal age. CONCLUSIONS: Advanced paternal age increased risk for the full spectrum of eating pathology, independent of several important covariates. However, contrary to leading hypotheses, environmental rather than genetic factors accounted for paternal age-disordered eating associations. These data highlight the need to explore novel (potentially environmental) mechanisms underlying the effects of advanced paternal age on offspring eating disorder risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».