Phylogeographical Analysis of mtDNA Data Indicates Postglacial Expansion from Multiple Glacial Refugia in Woodland Caribou (Rangifer tarandus caribou)
Notice bibliographique
Résumé
Glacial refugia considerably shaped the phylogeographical structure of species and may influence intra-specific morphological, genetic, and adaptive differentiation. However, the impact of the Quaternary ice ages on the phylogeographical structure of North American temperate mammalian species is not well-studied. Here, we surveyed ~1600 individuals of the widely distributed woodland caribou (Rangifer tarandus caribou) using mtDNA control region sequences to investigate if glacial refugia contributed to the phylogeographical structure in this subspecies. Phylogenetic tree reconstruction, a median-joining network, and mismatch distributions supported postglacial expansions of woodland caribou from three glacial refugia dating back to 13544-22005 years. These three lineages consisted almost exclusively of woodland caribou mtDNA haplotypes, indicating that phylogeographical structure was mainly shaped by postglacial expansions. The putative centres of these lineages are geographically separated; indicating disconnected glacial refugia in the Rocky Mountains, east of the Mississippi, and the Appalachian Mountains. This is in congruence with the fossil record that caribou were distributed in these areas during the Pleistocene. Our results suggest that the last glacial maximum substantially shaped the phylogeographical structure of this large mammalian North American species that will be affected by climatic change. Therefore, the presented results will be essential for future conservation planning in woodland caribou.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».