AT<sub>1</sub>and AT<sub>2</sub>receptor expression and blockade after acute ischemia-reperfusion in isolated working rat hearts
Notice bibliographique
Résumé
We assessed ANG II type 1 (AT(1)) and type 2 (AT(2)) receptor (R) expression and functional recovery after ischemia-reperfusion with or without AT(1)R/AT(2)R blockade in isolated working rat hearts. Groups of six hearts were subjected to global ischemia (30 min) followed by reperfusion (30 min) and exposed to no drug and no ischemia-reperfusion (control), ischemia-reperfusion and no drug, and ischemia-reperfusion with losartan (an AT(1)R antagonist; 1 micromol/l), PD-123319 (an AT(2)R antagonist; 0.3 micromol/l), N(6)-cyclohexyladenosine (CHA, a cardioprotective adenosine A(1) receptor agonist; 0.5 micromol/l as positive control), enalaprilat (an ANG-converting enzyme inhibitor; 1 micromol/l), PD-123319 + losartan, ANG II (1 nmol/l), or ANG II + losartan. Compared with controls, ischemia-reperfusion decreased AT(2)R protein (Western immunoblots) and mRNA (Northern immunoblots, RT-PCR) and impaired functional recovery. PD-123319 increased AT(2)R protein and mRNA and improved functional recovery. Losartan increased AT(1)R mRNA (but not AT(1)R/AT(2)R protein) and impaired recovery. Other groups (except CHA) did not improve recovery. The results suggest that, in isolated working hearts, AT(2)R plays a significant role in ischemia-reperfusion and AT(2)R blockade induces increased AT(2)R protein and cardioprotection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».