AT<sub>1</sub>and AT<sub>2</sub>receptor expression and blockade after acute ischemia-reperfusion in isolated working rat hearts
Notice bibliographique
Résumé
We assessed ANG II type 1 (AT(1)) and type 2 (AT(2)) receptor (R) expression and functional recovery after ischemia-reperfusion with or without AT(1)R/AT(2)R blockade in isolated working rat hearts. Groups of six hearts were subjected to global ischemia (30 min) followed by reperfusion (30 min) and exposed to no drug and no ischemia-reperfusion (control), ischemia-reperfusion and no drug, and ischemia-reperfusion with losartan (an AT(1)R antagonist; 1 micromol/l), PD-123319 (an AT(2)R antagonist; 0.3 micromol/l), N(6)-cyclohexyladenosine (CHA, a cardioprotective adenosine A(1) receptor agonist; 0.5 micromol/l as positive control), enalaprilat (an ANG-converting enzyme inhibitor; 1 micromol/l), PD-123319 + losartan, ANG II (1 nmol/l), or ANG II + losartan. Compared with controls, ischemia-reperfusion decreased AT(2)R protein (Western immunoblots) and mRNA (Northern immunoblots, RT-PCR) and impaired functional recovery. PD-123319 increased AT(2)R protein and mRNA and improved functional recovery. Losartan increased AT(1)R mRNA (but not AT(1)R/AT(2)R protein) and impaired recovery. Other groups (except CHA) did not improve recovery. The results suggest that, in isolated working hearts, AT(2)R plays a significant role in ischemia-reperfusion and AT(2)R blockade induces increased AT(2)R protein and cardioprotection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».