Differences and Similarities Between Bulimia Nervosa, Compulsive Buying and Gambling Disorder
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
AIM: The objective of the study was to analyse shared commonalities and differences between bulimia nervosa (BN) and certain impulse-related disorders, namely compulsive buying (CB) and gambling disorder (GD), with respect to general psychopathology and personality traits. METHODS: A total of 188 female patients [50 BN without comorbid CB (BN-CB), 49 BN with comorbid CB (BN+CB), 53 GD and 36 CB] and 50 comparison non-psychiatric women participated in the current study. All patients were diagnosed using the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fourth revised edition, the Temperament and Character Inventory-Revised, and other clinical indices. RESULTS: A positive-growing trend was observed in psychopathology and personality traits across the four clinical groups. Comorbid BN with CB was associated with highest eating psychopathology and social anxiety. On Novelty Seeking, the CB, GD and BN+CB were similar to each other, whereas BN-CB presented a distinct profile. Moreover, the BN+CB group displayed more dysfunctional personality traits and higher general psychopathology. The clinical groups demonstrated overall higher levels of psychopathology compared with the control group. CONCLUSIONS: The results of this study demonstrate that disorders with impulsive traits (CB, GD, BN+CB and BN-CB) follow a linear trend in general psychopathology and specific personality traits, but differ along specific personality and psychopathological dimensions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle