A trial for destination therapy - investigation of non-transplant-eligible patients who are inotrope dependant (INTRePID)
Notice bibliographique
Résumé
The INTrEPID (Investigation of Non-Transplant-Eligible Patients who are Inotrope Dependant) trial is designed to determine if continuous support with a left ventricular assist system (Novacor LVAS, World Heart Corporation) can reduce mortality and. improve quality of life in end-stage heart failure patients who are dependent on I.V. inotropes and who are ineligible for transplantation. The INTrEPID trial is a FDA approved, prospective, multi-centre, non-randomized controlled trial. The trial consists of two arms, the Device Group (those who receive the Novacor LVAS), and the Control Group (made up of patients meeting all of the entry criteria, but who either, refuse LVAS implantation, do not have access to a device, or have a mechanical aortic valve). The primary endpoint is all cause mortality at 6 months, with secondary endpoints of cardiac mortality at 6 months and health related quality of life assessments. Target enrollment is 110 subjects (55 Device and 55 Control) at 20 Centres. The trial's feasibility phase (approved for 55 subjects at 10 Centres) is currently underway. To date 42 subjects (14 control group patients and 28 device group patients) have been enrolled. In conclusion, the trial design, target population, inclusion and exclusion criteria, treatment plans and end-points will be discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».