Degradation of postural control with aging
Notice bibliographique
Résumé
Aging negatively impacts the ability to maintain postural stability due to degraded control systems. The entropic half-life, a non-linear variable that quantifies the transition of sample entropy with increasing time scales, quantifies the time that elapses before old positional information no longer influences, or is no longer related to, the control mechanisms that regulate the movement at the current center of pressure location. The entropic half-life provides a more representative and comprehendible way of detecting changes in complexity using measurement units of time. The purpose of this study was to determine the effects of aging on the magnitude and temporal structure of the center of pressure movement during quiet single-limb stance. Center of pressure data of 24 older and 24 younger subjects were analyzed. The complexity of the temporal structure of the center of pressure signal was quantified by calculating the entropic half-life of the center of pressure in the medio-lateral and anterior-posterior directions. The magnitude of movement was quantified using excursion of the center of pressure in the medio-lateral and anterior-posterior directions, the path length, and the 95% ellipse area of the center of pressure. The older subjects demonstrated a significantly shorter entropic half-life for the center of pressure in the anterior-posterior direction (p < 0.001), longer excursions of the center of pressure in the medio-lateral (p < 0.001) and anterior-posterior (p = 0.001) directions, increased center of pressure path lengths (p < 0.001), and increased 95% ellipse areas of the center of pressure (p < 0.001). The results from this study showed that even though older subjects demonstrated more frequent postural adjustments (shorter entropic half-life), this did not help to reduce the magnitude of movement of their center of pressure during quiet stance, thus indicating an impaired peripheral and/or central neuromuscular control mechanism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».