MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2155246047 · doi:10.2110/jsr.2008.057

Diagenetic Cycling of Nutrients in Seafloor Sediments and the Carbonate–Silica Balance in a Paleozoic Cool-Water Carbonate System, Sverdrup Basin, Canadian Arctic Archipelago

2008· article· en· W2155246047 sur OpenAlexaffabout
Catherine M. Reid, Noël P. James, Kurt Kyser, B. Beauchamp

Notice bibliographique

RevueJournal of Sedimentary Research · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensUniversity of CalgaryQueen's UniversityGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesEurostars
Mots-clésGeologyDiagenesisCarbonatePaleozoicArcticSeafloor spreadingSverdrupOceanographyArchipelagoStructural basinGeochemistryPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Seafloor processes are often destructive of biogenic remains, while at the same time promoting growth of authigenic minerals such as hematite, fluorapatite, glauconite, and chalcedony. Middle to Late Permian sedimentary rocks in the Sverdrup Basin are cool-water marine sandstones, shales, limestones, and cherts, rich in carbonate and siliceous biotic components. The authigenic minerals hematite, fluorapatite, glauconite, and chalcedony are abundant, from the interactions of nutrient elements (silica, phosphorus, and iron), with carbonate and siliceous biotas in ramp environments of variable energy and sediment accumulation rate. These authigenic phases represent, in part, faunas that are no longer preserved, and should not be viewed simply as diagenetic products. Early middle Permian siliciclastic rocks (the Assistance Formation) contain carbonate heterozoan biotas with widespread siderite and hematite, and local void-filling phosphate, deposited under moderate sediment accumulation rates. Sponge spicules were dissolved unless encased in hematite or siderite, and incorporated in silica cement. In contrast, more slowly deposited younger middle Permian inboard cherty limestones (the lower Trold Fiord Formation) underwent frequent physical and biological reworking, resulting in dissolution of biogenic silica and precipitation of glauconite, and carbonate fluorapatite. Sediment reworking also excavated and produced rounded glauconite and phosphate clasts; much of the glauconite was then oxidized to hematite on the seafloor. Again, unless encased in phosphate, sponge spicules were dissolved and the silica precipitated as glauconite or chalcedony. Coeval deeper-water phosphatic cherty limestones (the Degerböls Formation) do, however, contain sponge spiculites. Reduced sediment reworking led to retention of silica in pore fluids and slowed dissolution of sponge spicules, resulting in local preservation of sponge spiculite facies. Late Permian organic-rich cherts (the Lindström Formation), with prolific siliceous sponges and a less plentiful carbonate biota, accumulated relatively slowly. Sponge spicules were preserved and carbonate biota partially dissolved in these organic-rich deposits, implying that the biota had to be overwhelmingly dominated by siliceous components to overcome ambient silica undersaturation in pore fluids. Each succession has a distinct composition depending upon the rate of sediment accumulation, the original benthic biota, and the nature and abundance of silica, phosphate, and iron in seawater at any given time. These characteristics controlled the formation of authigenic minerals and the preservation or dissolution of carbonate and silica biotas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,819

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sedimentary ResearchMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207