MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2155262664 · doi:10.1073/pnas.1209860109

Biogenic membranes of the chloroplast in <i>Chlamydomonas reinhardtii</i>

2012· article· en· W2155262664 sur OpenAlexaff
Marco Schottkowski, Matthew F. Peters, Yu Zhan, Oussama Rifai, Ying Zhang, William Zerges

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésChlamydomonas reinhardtiiChloroplastChlamydomonasMembraneChemistryBiophysicsBotanyBiologyBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The polypeptide subunits of the photosynthetic electron transport complexes in plants and algae are encoded by two genomes. Nuclear genome-encoded subunits are synthesized in the cytoplasm by 80S ribosomes, imported across the chloroplast envelope, and assembled with the subunits that are encoded by the plastid genome. Plastid genome-encoded subunits are synthesized by 70S chloroplast ribosomes directly into membranes that are widely believed to belong to the photosynthetic thylakoid vesicles. However, in situ evidence suggested that subunits of photosystem II are synthesized in specific regions within the chloroplast and cytoplasm of Chlamydomonas. Our results provide biochemical and in situ evidence of biogenic membranes that are localized to these translation zones. A "chloroplast translation membrane" is bound by the translation machinery and appears to be privileged for the synthesis of polypeptides encoded by the plastid genome. Membrane domains of the chloroplast envelope are located adjacent to the cytoplasmic translation zone and enriched in the translocons of the outer and inner chloroplast envelope membranes protein import complexes, suggesting a coordination of protein synthesis and import. Our findings contribute to a current realization that biogenic processes are compartmentalized within organelles and bacteria.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,169

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetPhotosynthetic Processes and MechanismsTravaux en français237 207