MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2155268695 · doi:10.1002/mrm.10611

<i>k‐t</i> BLAST and <i>k‐t</i> SENSE: Dynamic MRI with high frame rate exploiting spatiotemporal correlations

2003· article· en· W2155268695 sur OpenAlexfundno aff
Jeffrey Tsao, Peter Boesiger, Klaas P. Pruessmann

Notice bibliographique

RevueMagnetic Resonance in Medicine · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced MRI Techniques and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEurostarsCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésOverdetermined systemTemporal resolutionComputer scienceSense (electronics)AccelerationData setSensitivity (control systems)Quasiperiodic functionImage resolutionFrame rateAlgorithmPhysicsNuclear magnetic resonanceArtificial intelligenceMathematicsMathematical analysisOpticsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dynamic images of natural objects exhibit significant correlations in k-space and time. Thus, it is feasible to acquire only a reduced amount of data and recover the missing portion afterwards. This leads to an improved temporal resolution, or an improved spatial resolution for a given amount of acquisition. Based on this approach, two methods were developed to significantly improve the performance of dynamic imaging, named k-t BLAST (Broad-use Linear Acquisition Speed-up Technique) and k-t SENSE (SENSitivity Encoding) for use with a single or multiple receiver coils, respectively. Signal correlations were learned from a small set of training data and the missing data were recovered using all available information in a consistent and integral manner. The general theory of k-t BLAST and k-t SENSE is applicable to arbitrary k-space trajectories, time-varying coil sensitivities, and under- and overdetermined reconstruction problems. Examples from ungated cardiac imaging demonstrate a 4-fold acceleration (voxel size 2.42 x 2.52 mm(2), 38.4 fps) with either one or six receiver coils. k-t BLAST and k-t SENSE are applicable to many areas, especially those exhibiting quasiperiodic motion, such as imaging of the heart, the lungs, the abdomen, and the brain under periodic stimulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations796
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMagnetic Resonance in MedicineMême sujetAdvanced MRI Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207