Efficacy of a nurse-led multidimensional preventive programme for older people at risk of functional decline. A randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To verify the efficacy of a multidimensional preventive programme on functional decline of older people. DESIGN: Randomized controlled trial. SETTING: Community of Sherbrooke City, Quebec, Canada. SUBJECTS: A representative sample of individuals aged over 75 living at home and identified to be at risk of functional decline by postal questionnaire (n = 503). INTERVENTION: Subjects randomized to the study group (n = 250) were assessed at home by a nurse on 12 dimensions (including medication, depressive mood, risk of falls, hearing). A report of the assessment was sent to the general practitioner with recommendations for interventions. A monthly telephone contact was carried out by the nurse for surveillance and to verify if the recommendations had been applied. METHODS: The primary outcome--functional decline--was defined as either death, admission to an institution or increase of > or = 5 points on the disability score of the Functional Autonomy Measurement System (SMAF) scale during the reference year. Secondary outcomes were functional autonomy (on the SMAF), well-being (General Well-being Schedule), perceived social support (Social Provisions Scale) and use of health care services. RESULTS: Of the 494 subjects who completed the study, 48 (19.6%) of 245 in the study group and 49 (19.7%) of 249 in the control group had functional decline (relative risk 1.00; 95% confidence interval 0.82-1.23). There were no differences between the groups in all secondary outcomes. CONCLUSIONS: This study confirms the inefficacy of multidimensional programmes for preventing functional decline in the older population. More effort should be devoted to improving the efficacy of specific interventions for conditions causing functional decline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».