MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2155304191 · doi:10.1128/mcb.20.21.8168-8177.2000

Mechanism of Promoter Melting by the Xeroderma Pigmentosum Complementation Group B Helicase of Transcription Factor IIH Revealed by Protein-DNA Photo-Cross-Linking

2000· article· en· W2155304191 sur OpenAlexafffund
Maxime Douziech, Frédéric Coin, Jean-Marc Chipoulet, Yoko Arai, Yoshiaki Ohkuma, Jean‐Marc Egly, Benoit Coulombe

Notice bibliographique

RevueMolecular and Cellular Biology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésXeroderma pigmentosumBiologyTranscription factor II HHelicaseComplementationGeneticsDNATranscription factorTranscription (linguistics)Molecular biologyDNA-binding proteinNucleotide excision repairDNA repairGenePhenotypeRNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The p89/xeroderma pigmentosum complementation group B (XPB) ATPase-helicase of transcription factor IIH (TFIIH) is essential for promoter melting prior to transcription initiation by RNA polymerase II (RNAPII). By studying the topological organization of the initiation complex using site-specific protein-DNA photo-cross-linking, we have shown that p89/XPB makes promoter contacts both upstream and downstream of the initiation site. The upstream contact, which is in the region where promoter melting occurs (positions -9 to +2), requires tight DNA wrapping around RNAPII. The addition of hydrolyzable ATP tethers the template strand at positions -5 and +1 to RNAPII subunits. A mutation in p89/XPB found in a xeroderma pigmentosum patient impairs the ability of TFIIH to associate correctly with the complex and thereby melt promoter DNA. A model for open complex formation is proposed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,705

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular and Cellular BiologyMême sujetPhotosynthetic Processes and MechanismsTravaux en français237 207