Capsular profiling of the Cronobacter genus and the association of specific Cronobacter sakazakii and C. malonaticus capsule types with neonatal meningitis and necrotizing enterocolitis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cronobacter sakazakii and C. malonaticus can cause serious diseases especially in infants where they are associated with rare but fatal neonatal infections such as meningitis and necrotising enterocolitis. METHODS: This study used 104 whole genome sequenced strains, covering all seven species in the genus, to analyse capsule associated clusters of genes involved in the biosynthesis of the O-antigen, colanic acid, bacterial cellulose, enterobacterial common antigen (ECA), and a previously uncharacterised K-antigen. RESULTS: Phylogeny of the gnd and galF genes flanking the O-antigen region enabled the defining of 38 subgroups which are potential serotypes. Two variants of the colanic acid synthesis gene cluster (CA1 and CA2) were found which differed with the absence of galE in CA2. Cellulose (bcs genes) were present in all species, but were absent in C. sakazakii sequence type (ST) 13 and clonal complex (CC) 100 strains. The ECA locus was found in all strains. The K-antigen capsular polysaccharide Region 1 (kpsEDCS) and Region 3 (kpsMT) genes were found in all Cronobacter strains. The highly variable Region 2 genes were assigned to 2 homology groups (K1 and K2). C. sakazakii and C. malonaticus isolates with capsular type [K2:CA2:Cell(+)] were associated with neonatal meningitis and necrotizing enterocolitis. Other capsular types were less associated with clinical infections. CONCLUSION: This study proposes a new capsular typing scheme which identifies a possible important virulence trait associated with severe neonatal infections. The various capsular polysaccharide structures warrant further investigation as they could be relevant to macrophage survival, desiccation resistance, environmental survival, and biofilm formation in the hospital environment, including neonatal enteral feeding tubes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».