Upregulation of EphA2 during in vivo and in vitro renal ischemia-reperfusion injury: role of Src kinases
Notice bibliographique
Résumé
Ischemia-reperfusion injury (IRI) is a major cause of acute kidney injury in both native kidneys and renal allografts. Disruption of the actin cytoskeleton is a key event with multiple repercussions on cell adhesion and function during IRI. However, receptors involved in regulating cytoskeletal repair following injury have not been identified. In an in vivo model of renal IRI, we used multiprobe RNase protection assay to examine the expression of Eph receptor tyrosine kinases, key regulators of actin dynamics in embryonic development. We found that one receptor in particular, EphA2, was strongly upregulated in the kidney following IRI. Ephrins, the cell-bound ligands of Eph receptors, were also strongly expressed. In cultured renal tubular cells, diverse injurious stimuli mimicking IRI also resulted in upregulation of EphA2 protein expression. Upregulation of EphA2 was inhibited by the Src kinase inhibitor PP2. Conversely, overexpression of Src kinases strongly enhanced the expression of endogenous EphA2 as well as the activity of a human EphA2 promoter construct. Activation of the Erk pathway was necessary, but not sufficient for full induction of EphA2 upreglation by Src kinases. Stimulation of renal tubular epithelial cells with the EphA2 ligand ephrin-A1 caused tyrosine phosphorylation of endogenous EphA2, paxillin, and an unidentified approximately 65-kDa protein and resulted in increased cortical F-actin staining. In summary, under in vitro conditions mimicking IRI, EphA2 expression is strongly upregulated through a Src kinase-dependent pathway. Interactions between upregulated EphA2 and its ephrin ligands may provide critical cell contact-dependent, bidirectional cues for cytoskeletal repair in renal IRI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».