MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2155319223 · doi:10.1152/jn.00653.2005

Dendritic Na<sup>+</sup> Current Inactivation Can Increase Cell Excitability By Delaying a Somatic Depolarizing Afterpotential

2005· article· en· W2155319223 sur OpenAlexaff
Fernando R. Fernandez, W. Hamish Mehaffey, Ray W. Turner

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurophysiology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteOntario Brain InstituteUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDendritic spikeDepolarizationSomaExcitatory postsynaptic potentialNeuroscienceElectrophysiologyChemistryBiophysicsMembrane potentialSomatic cellBiologyInhibitory postsynaptic potential

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many central neurons support active dendritic spike backpropagation mediated by voltage-gated currents. Active spikes in dendrites have been shown capable of providing feedback to the soma to influence somatic excitability and firing dynamics through a depolarizing afterpotential (DAP). In pyramidal cells of the electrosensory lobe of weakly electric fish, Na(+) spikes in dendrites undergo a frequency-dependent broadening that enhances the DAP to increase somatic firing frequency. We use a combination of dynamical analysis and electrophysiological recordings to demonstrate that spike broadening in dendrites is primarily caused by a cumulative inactivation of dendritic Na(+) current. We further show that a reduction in dendritic Na(+) current increases excitability by decreasing the interspike interval and promoting burst firing. This process arises when inactivation of dendritic Na(+) current shifts the latency of the dendritic spike to delay the arrival of the DAP sufficiently to increase its impact on somatic membrane potential despite a reduction in dendritic excitability. Furthermore, the relationship between dendritic Na(+) current density and somatic excitability is nonmonotonic, as intermediate levels of dendritic Na(+) current exert the greatest excitatory influence. These results reveal that temporal shifts in dendritic spike firing provide a novel means for backpropagating spikes to influence the final output of a cell.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,604
Score d'incertitude au seuil0,730

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurophysiologyMême sujetNeural dynamics and brain functionTravaux en français237 207