Combined inhibition of the phosphatidylinositol 3-kinase/Akt and Ras/mitogen-activated protein kinase pathways results in synergistic effects in glioblastoma cells
Notice bibliographique
Résumé
The present study uses cell-based screening assays to assess the anticancer effects of targeting phosphatidylinositol 3-kinase-regulated integrin-linked kinase (ILK) in combination with small-molecule inhibitors of Raf-1 or mitogen-activated protein kinase (MAPK)/extracellular signal-regulated kinase kinase (MEK). The objective was to determine if synergistic interactions are achievable through the use of agents targeting two key cell signaling pathways involved in regulating glioblastoma cancer. The phosphatidylinositol 3-kinase/protein kinase B (PKB)/Akt and the Ras/MAPK pathway were targeted for their involvement in cell survival and cell proliferation, respectively. The glioblastoma cell lines U87MG, SF-188, and U251MG were transiently transfected with an antisense oligonucleotide targeting ILK (ILKAS) alone or in combination with the Raf-1 inhibitor GW5074 or with the MEK inhibitor U0126. Dose and combination effects were analyzed by the Chou and Talalay median-effect method and indicated that combinations targeting ILK with either Raf-1 or MEK resulted in a synergistic interaction. Glioblastoma cells transfected with ILKAS exhibited reduced levels of ILK and phosphorylated PKB/Akt on Ser473 but not PKB/Akt on Thr308 as shown by immunoblot analysis. These results were confirmed using glioblastoma cells transfected with ILK small interfering RNA, which also suggested enhanced gene silencing when used in combination with U0126. U87MG glioblastoma cells showed a 90% (P < 0.05) reduction in colony formation in soft agar with exposure to ILKAS in combination with GW5074 compared with control colonies. A substantial increase in Annexin V-positive cells as determined by using fluorescence-activated cell sorting methods were seen in combinations that included ILKAS. Combinations targeting ILK and components of the Ras/MAPK pathway result in synergy and could potentially be more effective against glioblastoma cancer than monotherapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».