Notice bibliographique
Résumé
Before looking at the problem of meaning with respect to animal communication it would be prudent to begin with an analysis of what exactly do we mean by meaning?- a dreadful tautology, but one that has preoccupied philosophers and scientists alike for thousands of years. In the everyday understanding of meaning there are three main definitions which come to mind: i) meaning as signification as in the question "What does that sign mean? " (Type1) ii) meaning as intention as in the question "What do you mean by that? " (Type2) iii) meaning as purpose as in the question "What is the meaning of life? " (Type3) These three main definitions can be joined by a score or more- the authors, Ogden and Richards in their book Meaning of Meaning (1923) for example listed sixteen categories. While there are many more, I would like to concentrate on the three main types. These are problematic enough! If we turn to the first in which we have the statement A(R)B. The standing for/signifying is a relationship (R). This relationship is dependent upon a convention. A(R)B because of C. The convention in this case is language. Even in the absence of language one requires a convention for signs. Here we can classify meaning into two types: natural meaning and conventional meaning. Natural meaning occurs outside of a system of signification like language. Often natural meaning is fixed, whereas conventional meaning is arbitrary. In Saussure's model of signification, while there is an implied referent, the process is closed, i.e. meaning is bounded by the system of language. Since there is no explicit referent, Saussure's semiology is dyadic. The model of Charles Peirce differs in almost all the dimensions. It has both natural and conventional components in its definition of meaning, it moreover has a dynamic triadic form that includes an explicit referentiality. It also includes a
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,008 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».