MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2155324498 · doi:10.1016/s0024-2829(03)00018-5

Niche partitioning and photosynthetic response of alectorioid lichens from subalpine spruce–fir forest in north-central British Columbia, Canada: the role of canopy microclimate gradients

2003· article· en· W2155324498 sur OpenAlexaffabout
Darwyn Coxson, Michelle Coyle

Notice bibliographique

RevueThe Lichenologist · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLichen and fungal ecology
Établissements canadiensUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCanopyMicroclimateLichenSubalpine forestEnvironmental scienceSubarctic climateEcologyMontane ecologyAtmospheric sciencesBotanyBiologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The distribution of alectorioid lichens in subalpine spruce-fir forests of north-central British Columbia is strongly influenced by vertical position within the canopy; Bryoria dominates upper canopy exposures, while Alectoria dominates lower canopy positions. The hypothesis that this height-related niche partitioning reflects differential growth responses to gradients in canopy microclimate is examined. Field measurements of canopy microclimate, taken over a 2-year period, were used in conjunction with laboratory-based measurements of net photosynthesis (NP) and dark respiration to model net assimilation (NA) response of Alectoria sarmentosa and Bryoria spp. (mixed collections of Bryoria fremontii and B. pseudofuscescens) at two different heights (15 and 4 m) within the canopy. Microclimate measurements indicate that lichen thalli are regularly hydrated from snowmelt events during the winter period (October-April), totalling 26 and 29% of the time, respectively, for Alectoria and Bryoria, though most winter hydration exposure (c. 75%) occurred in the dark. In the summer (May-September), rainfall was the major hydration source, with Alectoria and Bryoria each hydrated c. 16% of the time (45% of this in the dark). The NP temperature optimum (Topt) in light saturated thalli of Alectoria was 18.1 and 22.9°C, for winter and summer measurements, respectively. In Bryoria the corresponding seasonal rise in Topt was smaller, from 15.9 to 16.3°C. Both species showed an increase in maximum rates of NP during the summer period, from 1.52 to 1.92 mg CO2 g−1h−1 for Alectoria, and from 1.79 to 2.33 mg CO2g−1 h−1 for Bryoria. Although lichen hydration events peaked in early winter (October and November), NA modeling predicts that maximum growth should occur during the summer period. In Alectoria, higher rates of NA were predicted for thalli in lower canopy positions, especially during the summer months. In Bryoria, no clear trends of NA uptake with canopy position were observed. Thus, while NP response to gradients of canopy microclimate may provide a basis for niche partitioning in Alectoria, other factors (perhaps exclusionary) may be more important for Bryoria. One such factor is documented, namely the greater sensitivity of Bryoria to extended hydration exposure and we speculate that greater rates of fragmentation in upper canopy exposures may limit upper canopy biomass accumulation in Alectoria. Niche partitioning in these alectorioid lichens may therefore reflect both positive (growth responses) and negative (physical and physiological limitations) responses to gradients in canopy microclimate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,102

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,164
Écart entre enseignants0,157 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations83
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe LichenologistMême sujetLichen and fungal ecologyTravaux en français237 207