Characteristics of the Near-Surface Boundary Layer within a Mountain Valley during Winter
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Within mountainous regions, estimating the exchange of sensible heat and water vapor between the surface and the atmosphere is an important but inexact endeavor. Measurements of the turbulence characteristics of the near-surface boundary layer in complex mountain terrain are relatively scarce, leading to considerable uncertainty in the application of flux-gradient techniques for estimating the surface turbulent heat and mass fluxes. An investigation of the near-surface boundary layer within a 7-ha snow-covered forest clearing was conducted in the Kananaskis River valley, located within the Canadian Rocky Mountains. The homogeneous measurement site was characterized as being relatively calm and sheltered; the wind exhibited considerable unsteadiness, however. Frequent wind gusts were observed to transport turbulent energy into the clearing, affecting the rate of energy transfer at the snow surface. The resulting boundary layer within the clearing exhibited perturbations introduced by the surrounding topography and land surface discontinuities. The measured momentum flux did not scale with the local aerodynamic roughness and mean wind speed profile, but rather was reflective of the larger-scale topographical disturbances. The intermittent nature of the flux-generating processes was evident in the turbulence spectra and cospectra where the peak energy was shifted to lower frequencies as compared with those observed in more homogeneous flat terrain. The contribution of intermittent events was studied using quadrant analysis, which revealed that 50% of the sensible and latent heat fluxes was contributed from motions that occupied less than 6% of the time. These results highlight the need for caution while estimating the turbulent heat and mass fluxes in mountain regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».