MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2155329391 · doi:10.11646/zootaxa.3826.3.3

<p><strong>Multilocus species delimitation in the <em>Crotalus</em> <em>triseriatus</em> species group (Serpentes: Viperidae: Crotalinae), with the description of two new species</strong></p>

2014· article· en· W2155329391 sur OpenAlexaff
Robert W. Bryson, Charles W. Linkem, Michael E. Dorcas, Amy Lathrop, Jason M. Jones, Javier Alvarado‐Díaz, Christoph I. Grünwald, Robert W. Murphy

Notice bibliographique

RevueZootaxa · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmphibian and Reptile Biology
Établissements canadiensRoyal Ontario Museum
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyParaphylyCrotalusSpecies complexSpecies groupsTaxonomy (biology)ViperidaeEvolutionary biologySpecies groupZoologyEcologyPhylogeneticsPhylogenetic treeCladeGeneticsGeneGenusVenom

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Members of the Crotalus triseriatus species group of montane rattlesnakes are widely distributed across the highlands of Mexico and southwestern USA. Although five species are currently recognized within the group, species limits remain to be tested. Genetic studies suggest that species may be paraphyletic and that at least one cryptic species may be present. We generate 3,346 base pairs of DNA sequence data from seven nuclear loci to test competing models of species delimitation in the C. triseriatus group using Bayes factor delimitation. We also examine museum specimens from the Trans-Mexican Volcanic Belt for evidence of cryptic species. We find strong support for a nine-species model and genetic and morphological evidence for recognizing two new species within the group, which we formally describe here. Our results suggest that the current taxonomy of the C. triseriatus species group does not reflect evolutionary history. We suggest several conservative taxonomic changes to the group, but future studies are needed to better clarify relationships among species and examine genetic patterns and structure within wide-ranging lineages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZootaxaMême sujetAmphibian and Reptile BiologyTravaux en français237 207