MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2155333847 · doi:10.6090/jarq.48.343

Development of a New Melon Cultivar ‘Ibaraking’ with High Fruit Growth Ability under Low Temperature Conditions, High Total Soluble Solid Content, and Resistance to Fusarium Wilt

2014· article· en· W2155333847 sur OpenAlexaff
Yuichi Matsumoto, Tomoko Ishikawa, Makoto Miyagi

Notice bibliographique

RevueJapan Agricultural Research Quarterly JARQ · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Disease Management Techniques
Établissements canadiensPlant Biotechnology Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMelonFusarium wiltCultivarCucumisBiologyHorticulturePlant disease resistanceShelf lifeFusarium oxysporumAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

‘Ibaraking’ is a new F1 melon (Cucumis melo L.) cultivar with green-fleshed fruit, high fruit growth ability under low-temperature conditions, high total soluble solid (TSS) content, and a long shelf life. It was developed from a cross between 2 parental lines P2 and P32 at the Plant Biotechnology Institute, Ibaraki Agricultural Center, Ibaraki, Japan. The parental line, P2, was fixed by self-pollination of a line selected from somaclonal variants of a cultivar ‘Andes,’ while another line, P32, was fixed by self-pollination of a cultivar ‘Earl’s Seine Natsu 2.’ The fruit characteristics of ‘Ibaraking’ were compared with those of the common melon semi-forcing culture cultivars ‘Andes-5’ and ‘Otome,’ from 2005 to 2007, in semi-forcing culture by creeping cultivation. In ‘Ibaraking,’ low-temperature fruit growth ability and external appearance were equal to those of ‘Otome’ and exceeded those of ‘Andes-5,’ while the TSS content was similar to that of ‘Andes-5’ and exceeded that of ‘Otome.’ With regard to shelf life, ‘Ibaraking’ was superior to ‘Otome’ and equal to ‘Andes-5.’ In response to Fusarium wilt of melon, the most severe melon disease, ‘Ibaraking’ demonstrated resistance to races 0 and 2. These responses were identical to those of ‘Andes-5’ and ‘Otome.’ Therefore, we conclude that ‘Ibaraking’appears a more suitable cultivar in semi-forcing culture by creeping cultivation in Ibaraki prefecture, Japan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,950
Score d'incertitude au seuil0,549

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJapan Agricultural Research Quarterly JARQMême sujetPlant Disease Management TechniquesTravaux en français237 207