Regulation of glucagon secretion by glucose: paracrine, intrinsic or both?
Notice bibliographique
Résumé
Glucagon secretion is regulated by glucose but the mechanisms involved remain hotly debated. Both intrinsic (within the α-cell itself) and paracrine (mediated by factors released β- and/or δ-cells) have been postulated. Glucagon secretion is maximally suppressed by glucose concentrations that do not affect insulin and somatostatin secretion, a finding that highlights the significance of intrinsic regulation of glucagon secretion. Experiments on islets from mice lacking functional ATP-sensitive potassium channels (K(ATP)-channels) indicate that these channels are critical to the α-cell's capacity to sense changes in extracellular glucose. Here, we review recent data on the intrinsic and paracrine regulation of glucagon secretion in human pancreatic islets. We propose that glucose-induced closure of the K(ATP)-channels, via membrane depolarization, culminates in reduced electrical activity and glucagon secretion by voltage-dependent inactivation of the ion channels involved in action potential firing. We further demonstrate that glucagon secretion measured in islets isolated from donors with type-2 diabetes is reduced at low glucose and that glucose stimulates rather than inhibits secretion in these islets. We finally discuss the relative significance of paracrine and intrinsic regulation in the fed and fasted states and propose a unifying model for the regulation of glucagon secretion that incorporates both modes of control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».