Poly-β-hydroxybutyrate accumulation in bacterial consortia from different environments
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the present study was to examine soil samples from various vegetation zones in terms of physicochemical properties, microbial communities, and isolation and identification (by polymerase chain reaction and transmission electron microscopy) of bacteria producing poly-β-hydroxybutyrates (PHBs). Soil samples were analysed originating from zones with heterogeneous environmental conditions from the Romanian Carpathian Mountains (mountain zone with alpine meadow, karstic zone with limestone meadow, hill zone with xerophilous meadow, and flood plain zone with hygrophilic meadow). Different bacterial groups involved in the nitrogen cycle (aerobic mesophilic heterotrophs, ammonifiers, denitrifiers, nitrifiers, and free nitrogen-fixing bacteria from Azotobacter genus) were analysed. Soil biological quality was assessed by the bacterial indicator of soil quality, which varied between 4.3 and 4.7. A colony polymerase chain reaction technique was used for screening PHB producers. With different primers, specific bands were obtained in all the soil samples. Some wild types of Azotobacter species were isolated from the 4 studied sites. Biodegradable polymers of PHB were assessed by negative staining in transmission electron microscopy. The maximum PHB granules density was obtained in the strains isolated from the xerophilous meadow (10-18 granules/cell), which was the most stressful environment from all the studied sites, as the physicochemical and microbiological tests proved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».