Mass or weight: What is measured and what should be reported—Response to Murray (2007)
Notice bibliographique
Résumé
In his commentary on Chardine (1986), Murray (2007) advises ornithologists to use the term “weight” in preference to “mass.” His argument is largely based on the history of how mass was, and still is, measured. We weigh things to determine mass, so why not call the measurement “weight”? After all, “weight” is used to refer to mass in trade and commerce and in colloquial English. The problem with this argument is that in science, weight and mass are different properties with different associated units, and confusing the terms leads to ambiguity and loss of clarity. Mass is the amount of matter in an object and is expressed in SI units (see Acknowledgments) of kilograms. Weight is the force of gravity on an object and is expressed in SI units of newtons (in base SI units, 1 newton = 1 kg.m.s−2). Semantic confusion of mass and weight could lead to the use of incorrect units in calculations. Pennycuick (1987) presented a nice example of the fallacy of substituting mass units for weight units in animal flight calculations. The reverse is just as serious. For example, in calorimetric studies, the energy content of avian foods is usually determined by the controlled burning of a known mass in a bomb calorimeter. The energy density of the material can then be calculated by dividing energy released by the mass of material burned; this would be correctly reported in SI units of joule.kg−1. Substituting weight units instead of mass into the calculation of energy density creates a result with units of joule.newton−1, which in base SI units cancels to distance in meters! Murray recommends that we use the term “weight” instead of “mass” but use the “incorrect units, kilograms (or grams).” Surely this cannot be defensible in a modern science such as ornithology. When we mean “amount of matter,” we should use the term “mass,” expressed in kilogram units. When we mean “the force of gravity on an object,” we should use the term “weight,” expressed in newton units. I advocated this in so many words more than 20 years ago (Chardine 1986) and see no reason to change now, especially as ornithology becomes increasingly quantitative and mathematical. Acknowledgments.—I thank C. J. Pennycuick for valuable discussion of this subject and P. W Hicklin for comments on an earlier version of the manuscript. For SI units, see Bureau international des poids et mesures at www.bipm.org/en/si/.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,038 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,014 | 0,017 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».