MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2155380597 · doi:10.1517/14740330903311023

Renal adverse effects of nonsteroidal anti-inflammatory drugs

2009· review· en· W2155380597 sur OpenAlexaff
Sam Harirforoosh, Fakhreddin Jamali

Notice bibliographique

RevueExpert Opinion on Drug Safety · 2009
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInflammatory mediators and NSAID effects
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNephrotoxicityRenal functionAdverse effectNephritic syndromeSide effect (computer science)PharmacologyDrugInternal medicineHeart failureKidneyProteinuria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

NSAIDs depress prostaglandins synthesis through inhibition of COX-1 that is involved in maintaining cell integrity and COX-2 that, although presents particularly in the kidneys, is overexpressed in response to inflammation. Both the beneficial and side effects of NSAIDs are, therefore, through their inhibition of COX enzymes. Introduction of COX-2-selective inhibitors has improved the safety profile of the drugs with regard to their most common side effect which occurs at the gastrointestinal level but has not rendered them less cardio-nephrotoxic. Renal side effects of NSAIDs are rare, sometimes transient and often reversible upon drug withdrawal. The incident rate and the severity of the renal side effect, however, increase in patients with risk factors such as those with diabetes, heart failure, renal dysfunction and in the elderly. The side effects range from electrolyte retention and reduce glomerular filtration to nephritic syndrome and chronic renal failure. These effects are shared among NSAIDs with evidence of dose and exposure dependency. There is no known predictor for the nephrotoxicity. However, a relationship has been found between high plasma concentration and the renal adverse effect of NSAIDs. The usefulness of therapeutic drug monitoring in patients with risk factors needs to be explored.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations260
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Opinion on Drug SafetyMême sujetInflammatory mediators and NSAID effectsTravaux en français237 207