Coalescent-Based Analysis Distinguishes between Allo- and Autopolyploid Origin in Shepherd's Purse (Capsella bursa-pastoris)
Notice bibliographique
Résumé
Polyploidization plays an important role in plant speciation. The most recent estimates report that up to 15% of angiosperm speciation events and 31% in ferns are accompanied by changes in ploidy level. Polyploids can arise either through autopolyploidy, when the sets of chromosomes originate from a single species, or through allopolyploidy, when they originate from different species. In this study, we used two different coalescent-based methods to determine the date and mode of the polyploidization event that led to the tetraploid cosmopolitan weed, Capsella bursa-pastoris. We sampled 78 C. bursa-pastoris accessions, and 53 and 43 accessions from the only two other members of this genus, C. grandiflora and C. rubella, respectively, and sequenced these accessions at 14 unlinked nuclear loci with locus-specific primers in order to be able to distinguish the two homeologues in the tetraploid. A large fraction of fixed differences between homeologous genes in C. bursa-pastoris are segregating as polymorphisms in C. grandiflora, consistent with an autopolyploid origin followed by disomic inheritance. To test this, we first estimated the demographic parameters of an isolation-with-migration model in a pairwise fashion between C. grandiflora and both genomes of C. bursa-pastoris and used these parameters in coalescent simulations to test the mode of origin of C. bursa-pastoris. Second, we used Approximate Bayesian Computation to compare an allopolyploid and an autopolyploid model. Both analyses led to the conclusion that C. bursa-pastoris originated less than 1 Ma by doubling of the C. grandiflora genome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».