MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2155393203

The RING finger protein11 binds to Smad4 and enhances Smad4-dependant TGF-beta signalling.

2009· article· en· W2155393203 sur OpenAlexaff
Peter Azmi, Arun Seth

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueTGF-β signaling in diseases
Établissements canadiensSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransforming growth factor betaSMADBiologySignallingTransforming growth factorSignal transductionCancer researchBETA (programming language)Cell biologyInternal medicineEndocrinologyMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: In breast carcinomas, prolonged signalling through the TGF-beta receptor promotes latent tumour progression, metastasis and the epithelial-to-mesenchymal transition of tumour cells. Previously, it has been found that the 154 amino acid RING finger protein, RNF11, was overexpressed in high-grade breast tumours and was capable of modulating TGF-beta signalling. MATERIALS AND METHODS: Utilizing cellular and biochemical assays, key interactions and molecular roles for the RNF11 protein in the TGF-beta pathway were explored. RESULTS: It is shown that RNF11 is required for TGF-beta signalling and is capable of enhancing the Smad-TGF-beta signalling pathway directly. Further, that endogenous RNF11 and Smad4 proteins associate and co-localize in a TGF-beta-enhanced manner. This study indicates that RNF11 induces an increase in Smad4 protein levels. In functional assays, it is observed that RNF11 enhances Smad4-dependant TGF-beta signalling and that RNF11 alone can recapitulate Smad4-dependant apoptosis in cellular assays. CONCLUSION: RNF11 acts directly on Smad4 to enhance Smad4 function, and plays a role in prolonged TGF-beta signalling and possibly in latent tumour progression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetTGF-β signaling in diseasesTravaux en français237 207