MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2155408323 · doi:10.1073/pnas.1230759100

Detailed map of a cis-regulatory input function

2003· article· en· W2155408323 sur OpenAlexaff
Yaakov Setty, Avi Mayo, Michael G. Surette, Uri Alon

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial Genetics and Biotechnology
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLac repressorlac operonOperonGeneTranscription (linguistics)BiologyTranscription factorENCODEGeneticsComputational biologyCis-regulatory moduleRegulatory sequenceFunction (biology)Regulator geneRegulation of gene expressionEscherichia coliEnhancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Most genes are regulated by multiple transcription factors that bind specific sites in DNA regulatory regions. These cis-regulatory regions perform a computation: the rate of transcription is a function of the active concentrations of each of the input transcription factors. Here, we used accurate gene expression measurements from living cell cultures, bearing GFP reporters, to map in detail the input function of the classic lacZYA operon of Escherichia coli, as a function of about a hundred combinations of its two inducers, cAMP and isopropyl beta-d-thiogalactoside (IPTG). We found an unexpectedly intricate function with four plateau levels and four thresholds. This result compares well with a mathematical model of the binding of the regulatory proteins cAMP receptor protein (CRP) and LacI to the lac regulatory region. The model is also used to demonstrate that with few mutations, the same region could encode much purer AND-like or even OR-like functions. This possibility means that the wild-type region is selected to perform an elaborate computation in setting the transcription rate. The present approach can be generally used to map the input functions of other genes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations343
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetBacterial Genetics and BiotechnologyTravaux en français237 207