Dietary intake of inulin-type fructans in active and inactive Crohn’s disease and healthy controls: a case–control study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: Prebiotic inulin-type fructans are widely consumed in the diet and may have contrasting effects in Crohn's disease by stimulating gut microbiota and/or by generating functional gastrointestinal symptoms. The aim of this study was to measure fructan and oligofructose intakes in patients with active and inactive Crohn's disease compared with healthy controls. METHODS: Patients with active Crohn's disease (n = 98), inactive Crohn's (n = 99) and healthy controls (n = 106) were recruited to a case-control study. Dietary intake of inulin-type fructans was measured using a specific food frequency questionnaire and was compared between the three groups and between patients with different disease phenotypes (Montreal classification). Associations between intakes and disease activity (Harvey-Bradshaw Index, HBI) were also undertaken. RESULTS: Patients with active Crohn's disease had lower fructan intakes (median 2.9 g/d, interquartile range [IQR] 1.8) than those with inactive Crohn's (3.6 g/d, 2.1, p = 0.036) or controls (3.9 g/d, 2.1, p = 0.003) and lower oligofructose intakes (2.8 g/d, 1.8) than those with inactive Crohn's (3.5 g/d, 2.2, p = 0.048) or controls (3.8 g/d, 2.1, p = 0.003). There were no differences in intakes related to disease site or behaviour. There were negative correlations between HBI well-being score and fructan intake (ρ = -0.154, p = 0.03) and oligofructose intake (ρ = -0.156, p = 0.028) and for the HBI abdominal pain score and fructan (ρ = -0.164, p = 0.021) and oligofructose intake (ρ = -0.157, p = 0.027). CONCLUSIONS: Patients with active Crohn's disease consume lower quantities of fructans and oligofructose than their inactive counterparts and healthy controls. The impact of lower intakes of prebiotic fructans on gut microbiota is unknown and warrants further research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».