Determining the maximum environmental release limit of the toxic dye, CHPD
Notice bibliographique
Résumé
The Canadian Environmental Protection Act, 1999 (CEPA, 1999) requires the Canadian government to categorize all substances on the Domestic Substances List (DSL). Under the Chemicals Management Plan, the Government of Canada addresses chemicals that had not previously undergone rigorous scientific assessment. One such compound, [[4-[[2-(4-cyclohexylphenoxy)ethyl]ethylamino]-2-methylphenyl]methylene]-, propanedinitrile, commonly known as CHPD (cyclohexylphenoxydinitrile), recently underwent a screening assessment and was declared to be “toxic” to the environment. As a result, the Government of Canada ordered the “virtual elimination” of CHPD from the environment. Thus, CHPD may not be present above the lowest concentration that can be accurately measured using sensitive, but routine, analytical methods. We present a solid-phase extraction (SPE) method to determine CHPD in water and wastewater effluent to establish the maximum environmental release limit for this toxic compound. Optimal extraction was attained using an ENVI-18 cartridge. Extracts were analyzed by HPLC–PDA and HPLC–MS/MS techniques; in both matrices, the PDA method had greater sensitivity, less susceptibility to matrix effects, lower limit of quantitation (LOQ) values, and could be successfully validated at multiple spike levels. The lowest concentration of CHPD that could accurately be measured was found to be 108 ng/L in extracts of pure water, using the HPLC–PDA system. Therefore, this value (108 ng/L) will inform regulations on the maximum environmental release limit for CHPD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».