Impact of occasional short interruptions of HAART on the progression of HIV infection: results from a cohort study
Notice bibliographique
Résumé
Objectives and design To investigate the clinical consequences of occasional and short (≤ 3 months) treatment interruptions in patients having initiated highly active antiretroviral therapy (HAART). Data from the prospective Swiss HIV Cohort Study were used. Methods Four different endpoints [death, Centers for Disease Control and Prevention (CDC) stages B and C, and CD4 cell count increase ≥ 50 × 106/l] were studied in relation to the number of interruptions that occurred. In order to focus on short interruptions exclusively, observations of patients with a treatment interruption of > 3 months were censored. The CD4 cell count and viraemia were treated as time-dependent variables because of the importance of these factors when an interruption occurs. Results Between 1 January 1996 and 31 October 2000, 4720 Swiss HIV Cohort Study participants initiated HAART, which was interrupted at least once by 1299 participants. The main reasons for the interruptions were social factors. Interruptions did not increase significantly the risk of HIV-associated morbidity and mortality, except for a marginally increased risk for a CDC stage C event after the first interruption. The first interruption decreased significantly the likelihood of increasing the CD4 cell count. Subsequent interruptions had no further significant effect. High CD4 cell count and low viraemia, assessed as baseline and as longitudinal variables, were associated with a decreased risk of clinical progression. Conclusions Occasional treatment interruptions of < 3 months neither worsen nor improve disease outcome on an average term (3–4 years). Our results suggest that interruptions might be non-risky, particularly when viraemia is low and CD4 cell count is high. These results require confirmation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».