The pH-dependent fluorescence of pyridylmethyl-4-amino-1,8-naphthalimides
Notice bibliographique
Résumé
Regioselective photoinduced electron transfer (PET) has been previously observed in aminoalkyl-4-amino-1,8-naphthalimide 'fluorophore-spacer-receptor' systems.PET from the amine to the fluorophore was only observed when the electron entered the fluorophore in the region of its 4-NH group.This has received two related but distinct explanations.The first is a directing effect of the molecular-scale electric field of internal charge transfer (ICT) excited state of the fluorophore.The second is a peculiarity of 4-amino-1,8-naphthalimides in possessing a node at the imide nitrogen in its frontier orbitals.The six isomeric pyridylmethyl-4-amino-1,8naphthalimides 1-3 and 4-6 are configured as 'fluorophore-spacer-receptor' systems in order to test the relative importance of these two explanations.The two regioisomeric sets are designed such that PET is thermodynamically feasible when they are protonated, which should lead to fluorescence quenching by protons.In practice, the proton-induced fluorescence quenching is moderate and more clearly observed in the set 1-3.This evidence points to the PET-accelerating effect of the molecular-scale electric field being mitigated by the presence of the node at the imide nitrogen in the frontier orbitals.Compound 4 also shows this proton-induced fluorescence quenching effect but to a still smaller extent.In this instance, the PET is hampered by the electric field alone.Compounds 5 and 6 show an excited state intramolecular proton transfer (ESIPT) involving water-mediated hydrogen-bonded rings, which dominates over any residual PET to produce proton-induced fluorescence enhancement.Again, the effect is moderate.The two mechanisms of PET regioselectivity can now be understood to operate additively in the aminoalkyl-4-amino-1,8-naphthalimides and subtractively in the protonated pyridylmethyl-4amino-1,8-naphthalimides.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».