MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2155432485 · doi:10.1144/gsl.sp.2005.245.01.10

Damage and recovery of calcite rocks deformed in the cataclastic regime

2005· article· en· W2155432485 sur OpenAlexaff
Alexandre Schubnel, J. Fortin, L. Burlini, Yves Guéguen

Notice bibliographique

RevueGeological Society London Special Publications · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRock Mechanics and Modeling
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCataclastic rockCalciteGeologyGeochemistrySeismologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Compressional and shear wave velocities have been measured during the experimental deformation of Carrara marble and Solnhofen limestone in the cataclastic regime, both in dry and wet conditions at room temperature. Measurements were performed under hydrostatic conditions (up to 260 MPa confining pressure and 10 MPa pore pressure) during triaxial loading (at the constant strain rate of 10 −5 s −1 ) as well as during differential stress relaxation. During a full cycle, our results show that the seismic velocities first increase as effective mean stress increases. However, when the stress onset of cataclastic deformation was reached, elastic velocities showed rapid decrease due to stress-induced damage in the rock. During stress relaxation tests we observed an increase of elastic velocities with time, which suggested a fast ‘recovery’ of the microstructure. A substantial and rapid drop in the velocities occurred when reloading, suggesting that the previous ‘recovery’ was only transient. Subsequent relaxation tests showed other marked increases in velocities. These experimental results suggests that during the deformation of low-porosity calcite-rich rocks, dilatant (crack opening and frictional sliding) and compaction micro-mechanism (pore closure) compete. Evolutions of elastic properties (mainly sensitive to crack density) and macroscopic volumetric strain (more sensitive to porosity) are therefore not systematically correlated and depend on the strain rate, the solid stress conditions and the pore pressure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,198
Score d'incertitude au seuil0,287

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological Society London Special PublicationsMême sujetRock Mechanics and ModelingTravaux en français237 207