A147: Engaging Patients and Families in the Pediatric Rheumatology Care and Outcomes Improvement Network
Notice bibliographique
Résumé
Background/Purpose: The Pediatric Rheumatology Care and Outcomes Improvement Network (PR‐COIN) is a multi‐site quality improvement learning network that aims to improve outcomes for children and adolescents with juvenile idiopathic arthritis. In addition to addressing variations in care practices, PR‐COIN has incorporated guidance and tangible contributions from patients and families to its national organizational and governance structure to drive improvement in JIA outcomes. PR‐COIN aims to grow this initiative to bring care providers, patients and family members together as co‐producers in improving care and outcomes. Methods: Various methods supporting family engagement are employed. PR‐COIN teams invite interested parents at their respective clinical sites to bring the parent perspective and priorities into local improvement work. To assure a reliable structure, a parent engagement specialist was employed to develop a platform for bringing families and care providers together. National conference calls facilitated by the specialist establish relationships across site representatives and begin goal setting for this group. Parents contribute to shared decision making project efforts. PR‐COIN's public website encourages family awareness and involvement in the network's improvement efforts. Results: 7 of 11 sites have welcomed parent contributions to their improvement efforts (e.g. focus groups, advisory activities, etc.). Parents and patients have participated in PR‐COIN's biannual conferences, sharing the family perspective and needs associated with JIA care. One parent brings a unique background and skillset as both a pediatrician with QI experience and the parent of a teen with JIA. This distinction prompted appointment to PR‐COIN's governing body. We incorporate patient perspectives into clinic process improvements (e.g. pain management, optimizing physical functioning), enhanced and refined PR‐COIN's Shared Decision Making tool, supporting stronger, more informed medication choice, and are developing best practices optimizing use of these materials in clinic. Finally our engaged parents are encouraging others to contribute ideas supportive of PR‐COIN structure, growth, strategy and improvement efforts. Conclusion: Parents and patients bring unique talents, insight and skills to the operation of quality improvement networks making efforts more relevant to the self‐identified needs of JIA families.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».