A vascular endothelial growth factor mimetic accelerates gastric ulcer healing in an iNOS-dependent manner
Notice bibliographique
Résumé
Angiogenesis is crucial to all types of wound healing, including gastric ulcer healing. The most potent promoter of angiogenesis is vascular endothelial growth factor (VEGF). We hypothesized that a 15-amino acid peptide designed to mimic the angiogenic action of VEGF would accelerate gastric ulcer healing. Gastric ulcers were induced in mice by serosal application of acetic acid. Treatment with the VEGF mimetic accelerated gastric ulcer healing when administered orally or intraperitoneally, at a dose of 50 ng/kg or greater. Such healing was not observed when the reverse sequence pentadecapeptide or the full-length VEGF protein was administered. Contrary to our hypothesis, the VEGF mimetic did not significantly increase angiogenesis in the ulcerated stomach. The enhancement of ulcer healing by the VEGF mimetic occurred independently of cyclooxygenase-2 (COX-2) activity but was blocked by inhibitors of inducible nitric oxide synthase (iNOS). These results demonstrate that a VEGF mimetic is a potent stimulus for gastric ulcer healing, even when given orally. The effects of the mimetic were independent of stimulatory effects on angiogenesis and COX-2 activity but were dependent on iNOS-derived NO production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».