MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2155480194 · doi:10.1109/pes.2009.5275396

Next-generation synchronous condenser installation at the VELCO granite substation

2009· article· en· W2155480194 sur OpenAlexaff
John Skliutas, Dean LaForest, Robert D'Aquila, Dale Derr, Erik Kronbeck

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower Systems and Technologies
Établissements canadiensGeneral Electric (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCondenser (optics)Electrical engineeringAC powerEngineeringCapacitorAutotransformerVoltage regulatorPower factorVoltageElectric power systemPermanent magnet synchronous generatorStatic VAR compensatorSynchronous motorHigh voltageAutomotive engineeringPower (physics)TransformerPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As part of the Northwest Reliability Project (NRP), the Vermont Electric Power Company, Inc. (VELCO) upgraded its transmission system with a next-generation synchronous condenser-based Reactive Power Device (RPD) located in the Granite 230 kV/115 kV station. The Granite RPD consists of four (4) synchronous condensers, four (4) 115 kV, 25 MVAr shunt capacitor banks, and a control that coordinates condenser volts/vars, 115 kV shunt capacitor banks, 115 kV bus voltage, and autotransformer tap settings. Each synchronous condenser is rated 13.8 kV, +25/-12.5 MVAr continuous and incorporates a digital voltage regulator (EX2100) and brushless excitation system. The Granite RPD was placed into commercial operation in November 2008 and represents the first new conventional utility synchronous condenser-only installation provided by GE in more than 30 years. This paper describes the overall project starting with VELCO's planning issues, how synchronous condensers are able to meet the system requirements, and a description of the supplied synchronous condenser equipment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPower Systems and TechnologiesTravaux en français237 207