Trace element geochemistry of <scp>CR</scp> chondrite metal
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We report trace element analyses by laser ablation inductively coupled plasma mass spectrometry (LA‐ICP‐MS) of metal grains from nine different CR chondrites, distinguishing grains from chondrule interior (“interior grains”), chondrule surficial shells (“margin grains”), and the matrix (“isolated grains”). Save for a few anomalous grains, Ni‐normalized trace element patterns are similar for all three petrographic settings, with largely unfractionated refractory siderophile elements and depleted volatile Au, Cu, Ag, S. All three types of grains are interpreted to derive from a common precursor approximated by the least‐melted, fine‐grained objects in CR chondrites. This also excludes recondensation of metal vapor as the origin of the bulk of margin grains. The metal precursors were presumably formed by incomplete condensation, with evidence for high‐temperature isolation of refractory platinum‐group‐element (PGE)‐rich condensates before mixing with lower temperature PGE‐depleted condensates. The rounded shape of the Ni‐rich, interior grains shows that they were molten and that they equilibrated with silicates upon slow cooling (1–100 K h−1), largely by oxidation/evaporation of Fe, hence their high Pd content, for example. We propose that Ni‐poorer, amoeboid margin grains, often included in the pyroxene‐rich periphery common to type I chondrules, result from less intense processing of a rim accreted onto the chondrule subsequent to the melting event recorded by the interior grains. This means either that there were two separate heating events, which formed olivine/interior grains and pyroxene/margin grains, respectively, between which dust was accreted around the chondrule, or that there was a single high‐temperature event, of which the chondrule margin records a late “quenching phase,” in which case dust accreted onto chondrules while they were molten. In the latter case, high dust concentrations in the chondrule‐forming region (at least three orders of magnitude above minimum mass solar nebula models) are indicated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».