MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2155485229 · doi:10.1111/j.1464-0597.2007.00273.x

Counselling Psychology in Canada: Advancing Psychology for All <sup>1</sup>

2007· article· fr· W2155485229 sur OpenAlex
Richard A. Young, Jennifer J. Nicol

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueApplied Psychology · 2007
Typearticle
Languefr
DomainePsychology
ThématiqueCounseling Practices and Supervision
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCounselling psychologyHumanitiesPsychologyContext (archaeology)Professional psychologySociologyPsychotherapistClinical psychologyGeographyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La psychologie du counseling au Canada est examinée à l’aide de la matrice SWOT. Quatre forces sont identifiées: l’identité, le paradigme, l’ensemble des compétences ainsi que l’éducation et la formation. Les tensions entre les trois premières forces sont aussi considérées comme des faiblesses. Les opportunités externes à la psychologie du counseling comprennent les changements de la société, la diversité sociale et la santé. Parmi les menaces auxquelles la psychologie du counseling au Canada est confrontée, sont identifiés le contexte universitaire avec les contenus de formation, la compétition avec d’autres groupes professionnels et les pressions externes visant à définir la pratique de la psychologie du counseling. L’un des objectifs pour la psychologie du counseling au Canada est de rendre la psychologie disponible à un large éventail de la population par de nombreux moyens. L’Association Internationale de Psychologie Appliquée peut travailler à accroître cette aire d’application et prendre le Canada comme modèle pour développer ce champ dans d’autres pays. Counselling psychology in Canada was examined using a SWOT analysis. Four strengths were identified: identity, paradigm, skill set, and education and training. Tensions within the first three of these strengths were also considered weaknesses. External opportunities for counselling psychology included changes in society, social diversity, and health. Among the threats to counselling psychology in Canada are the university context for training programmes, competition with other professional groups, and pressure from external influences on how to define counselling psychology practice. The vision for the future of counselling psychology in Canada is based on the principle of making psychology available to a wide range of the Canadian population through a variety of means. The International Association of Applied Psychology can work to enhance this area of professional psychology and can look to Canada for support and models in developing this field in other countries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,687
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle