The IGF-I/IGF-R1 pathway regulates postnatal lung growth and is a nonspecific regulator of alveologenesis in the neonatal rat
Notice bibliographique
Résumé
IGF-I, IGF-II, and the IGF-I receptor are widely distributed throughout the neonatal rat lung on days 4, 7, 10, and 14 of life, with a similar abundance at each of these time points. Injection of 20 μg/g of a truncated soluble IGF-I receptor on days 2 and 5 of life, to decoy ligand away from the endogenous IGF-I receptor, reduced lung weight and lung-to-body weight ratio, reduced lung tissue fraction, and impaired alveolar formation, as assessed by secondary crest formation and mean linear intercepts on day 7 of life. Lung procollagen I content and elastin fiber density were also reduced. Injection of 100 μg/day of neutralizing anti-IGF-I, to prevent IGF-I from binding to the IGF-I receptor, on days 3, 4, and 5 of life reduced tissue fraction and elastin fiber density and impaired alveolar formation on day 6 of life. Both interventions reduced total lung cell and secondary crest cell DNA synthesis and small vessel counts per unit area, but these effects were lost after normalization to the reduced tissue fraction. These findings are consistent with a role for IGF-I binding to the IGF-I receptor in postnatal lung growth and on alveologenesis through a nonspecific positive effect on DNA synthesis. Injection of 100 μg/day of neutralizing anti-IGF-II, to prevent IGF-II from binding to the IGF-I receptor, on days 3, 4, and 5 of life had no effect on total lung cell DNA synthesis per unit area on day 6 of life, and a role for IGF-II in postnatal alveologenesis was not further pursued.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».